Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мачеварианов, Пётр Михайлович[править код]

Нет ни одной книги, ни одной серьёзной публикации о русской борзой, где бы не упоминался П. М. Мачеварианов. А извёстно о нём очень мало. — Томасина (обс.) 04:50, 29 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В карточке место рождение - Каменка. Но какая? Статья ведёт на страницу разрешения неоднозначности, а там - в Саратовской области целых 6 (!) Каменок. Нужно уточнить. — La loi et la justice (обс.) 08:54, 29 августа 2018 (UTC)
    • Пришлось из этого параметра убрать шаблон МестоРождения, который насильно викифицирует населённый пункт. Как сказано в преамбуле, это ныне не существующая Каменка, в дизамбиге её нет и статьи о ней не ожидается. Томасина (обс.) 13:35, 29 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не знаю, в какую категорию поместить. Отправлю к зоологам, поправьте если неверно. — с уважением, Lapsy 16:08, 10 сентября 2018 (UTC)

The Eminem Show[править код]

Статья не моя. Значительно улучшил статью про мой любимый альбом. К слову, я тут впервые. Думаю, соответствует требованиям КДС. — Игровой фанат (обс.) 12:20, 29 августа 2018 (UTC)

  • (−) Против Большинство абзацев самого текста ОРИССны, а в остальном, правда, ничего. — La loi et la justice (обс.) 14:24, 29 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Часть статьи я переводил с английской версии. — Игровой фанат (обс.) 14:39, 29 августа 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано. ОРИСС убрал, как и свой голос «Против». -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 31 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сделал несколько правок - перевёл название, добавил ещё одного гостя в разделе про гостей альбома, и исправил название "Say Goodbye Hollywood" в разделе про влияние. Теперь точно, думаю, соответствует требованиям. — Игровой фанат (обс.) 08:23, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Стиль надо править и править. А то пока что мы имеем перегруженные конструкции: 'В интервью журналу Face Magazine Эминем заявил, что относится к альбому как к рок-пластинке, с точки зрения производства; включая использование гитар, всё ещё имея элементы хип-хопа , или вообще вот такие вот заявления: Я думаю, что это представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждения, которые накапливаются на всю известность, а также разрешение худших травм Маршалла Мэтерса и специфику его успеха. Тут не с напильником, но с рубанком надо проходить. Deltahead (обс.) 22:23, 20 сентября 2018 (UTC)
  • Общий тираж около 22 млн проданных копий по миру — общий тираж составил около ...
  • Эминем начал записывать альбом примерно в то же время, когда снимался в фильме «8 миля» — Эминем начал записывать альбом во время съемок фильма «8 миля»
  • Продукция использовалась как для саундтрека к фильму, так и для его альбома. — перефразировать
  • Эминем также играл значительно более доминирующую роль в продюсировании альбома — сыграл основную роль
  • а его давний приятель Джефф Басс — лично мне хотелось бы более нейтрального слова
  • В интервью журналу Face Magazine Эминем заявил, что относится к альбому как к рок-пластинке, с точки зрения производства; включая использование гитар, всё ещё имея элементы хип-хопа — перефразировать
  • Он сказал, что хочет запечатлеть рок-атмосферу 70-х, которая, по его мнению, «была невероятной» для большей части альбома — перефразировать, например: На пластинке Эминем хотел запечатлеть атмосферу рока 70-х, которой он восхищался.
  • однако в интернете и на улицах стали появляться пиратские копии альбома — в источнике точно так?
  • Однако неразбериха с датой выхода — заменить на стилистическое нейтральное
  • Алекс Нидхэм из NME определил его — охарактеризовал
  • думаю, что это представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждения, которые накапливаются на всю известность, а также разрешение худших травм Маршалла Мэтерса и специфику его успеха — плохо читаемое предложение... надо править
  • Альбом получил критическую оценку большинства музыкальных критиков
  • который «закрепил за собой место одной из самых важных фигур в истории рэпа» — которым Эминем «закрепил за собой место одной из самых важных фигур в истории рэпа»

--Deltahead (обс.) 00:12, 22 сентября 2018 (UTC)

  • Половина замечаний — ✔ Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 08:20, 22 сентября 2018 (UTC)
  • Ан нет. По стилю еще есть замечания (например: включая использование гитар и используя элементы хип-хопа или Этот альбом не допускал никакой профанаций, они были или приглушены, или замаскированы) Deltahead (обс.) 14:57, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Песни, созданные тогда, были использованы как для саундтрека к фильму, так и для нового альбома. В этом альбоме Эминем также сыграл основную роль в продюсировании альбома
    путанность даты выхода - переформулировать
    Я думаю, что этот альбом представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждение, которые возникают с приходом известности, а также разрешение худших мотивов и специфики успеха Маршалла Мэтерса - и вообще следует упростить предложение, разбить на два.
    The Eminem Show был самым успешным альбомом Эминема в плане достижения хороших результатов в чартах
    Этот альбом был уведомлен как классический Deltahead (обс.) 21:04, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Возможно следует сделать раздел "Участники записи" ([1]) Deltahead (обс.) 20:48, 28 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Добавил слово "время" в разделе «Производство», в самом первом предложении. — Игровой фанат (обс.) 15:57, 1 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий:. По ссылкам: 1 и 2 нужно дооформить. 3 - ведёт не пойми куда, 4, 5, 6 умерла, 9-я непонятно в актуализации 2018 что подтверждает и т.д. Пройдитесь. Уже даты проверок 7-8 летней давности настораживают... --Kosta1974 (обс.) 17:41, 4 октября 2018 (UTC)
    • Завтра посмотрю и исправлю. Уже, кстати, проверил третью сноску. Она действительно ведёт не туда. — Игровой фанат (обс.) 18:35, 4 октября 2018 (UTC)
      • Источники 4-6 и 9 были написаны в 2000-2010, и к этому моменту они, к сожалению, устарели. К сожалению я сам эту проблему не могу исправить. Особенно с 9. Там текст вообще не написан. Он был написан на англ.Вики. К слову, большинство источников были с английской версии. — Игровой фанат (обс.) 3:11, 5 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Бот источники 3-6 и 9, вроде заархивировал. Так что замечание, выдвинутое коллегой Kosta1974 ✔ Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 07:33, 7 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "включая использование гитар и элементы хип-хопа, он хотел запечатлеть атмосферу рока 70-х годов, которая восхищала его". "он как автор «пытался получить лучшее из обоих миров»". "формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема. Здесь он признает привилегии и отчуждение, которые возникают с приходом известности, а также разрешение худших мотивов и специфики успеха Маршалла Мэтерса»". "Тем не менее они были все равно не так ярко выражены, как некоторые треки в «The Marshall Mathers LP»". "Иногда из песен удалялись целые предложения, в которых имеется сексуальный контекст. Например вся песня «Drips» была вырезана из-за сексуального и наркотического контекста" — Николай Эйхвальд (обс.) 04:52, 11 октября 2018 (UTC)
    • Да. Но лучше все таки давать какой-нибудь комментарий к цитатам или выделять проблемные места в них, а не кидать скопом. Deltahead (обс.) 23:50, 11 октября 2018 (UTC)
      • Я-то думал, тут всё очевидно. Сформулировано не по-русски, из-за чего и смысл теряется. Что такое, например, "разрешение худших мотивов и специфики успеха Маршалла Мэтерса"? Каким образом могут быть "выражены" треки? И т.п.Николай Эйхвальд (обс.) 04:37, 12 октября 2018 (UTC)
        • Возможно, что это лишь нам с вами очевидно.) Я уже выше указывал на подобные недостатки, но с той же ошибкой. Бывает, что нужно подробно объяснять. В любом случае, спасибо. Теперь лучше. Deltahead (обс.) 09:03, 12 октября 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Сейчас статья выросла в размерах, что для добротной статьи недопустимо. Так что обсуждение на ХС перенесу на следующей неделе. Сейчас буду дорабатывать её. — Игровой фанат (обс.) 10:41, 13 октября 2018 (UTC)

Англо-итальянское соглашение (1925)[править код]

Номинирую в ДС. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:25, 29 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется, маловато викификации. Например, не викифицированы названия стран-участниц соглашения (в карточке - да, а в тексте - нет!), несколько терминов, например:министр иностранных дел Великобритании, и так далее. Хотя в принципе, это на усмотрение автора, все же лучше это сделать. — La loi et la justice (обс.) 14:27, 29 августа 2018 (UTC)
  • (+) За Теперь всем требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 09:31, 31 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имхо, статья на грани энциклопедического минимализма для столь опытного автора. Очевидно, что не каждое соглашение обладает ЗН, а коль так, то Преамбула, помимо определения, очевидно, должна нести какую-то доп. информацию. 2 раздела по короткому предложению в каждом - это не уровень ДС. Раздел Последствия - аналогично. + цитата вообще не по делу, это просто контекст: Соглашение 1925 года фактически нарушало условия Лондонского соглашения 1906 года, в частности, статью 2 (о суверенитете Эфиопии) и 3 (о концессиях держав), В КОТОРЫХ говорилось, что "каждая из договаривающихся сторон (т. е. Великобритания, Франция и Италия) обязывалась не вмешиваться во внутренние дела Эфиопии и не получать каких-либо концессий, торговых или промышленных привилегий без согласования с двумя другими договаривающимися сторонами». Не более. — Kosta1974 (обс.) 18:29, 4 октября 2018 (UTC)
    • Преамбула дополнена. Цитата вынесена в комментарии. Разделы же сохранил, т. к считаю, что они обладают определенной энциклопедической значимостью. Да и вообще нет таких требований, которые бы регулировали размер разделов (к тому же они не из одного предложения состоят).--1677venzel gottorpskij (обс.) 17:15, 8 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я не зря в пр. комментарии написал про ВП:ЗН - между странами заключались и заключаются сотни договоров, - некоторые носят декоративный характер, некоторые "по делу", которые "разжевываются" АИ. В теории они все значимы, по факту не все статьи о них потянут на статус в силу освещённости темы. Куда отнести эту работу - честно, не знаю. Пока из статьи следует: "определение - в обстановке осложнения англо-французских отношений после Локарнской конференции (из ОС это не очевидно совсем) англия/франция что-то не поделили (неизвестно что). Великобритания решила поддержать Италию, требовавшую от Эфиопии неизвестно что, но это было озвучено в обращении итальянского правительства к британскому в ноябре 1919 года. Наметившееся сближение было закреплено договором, - не гадить друг другу на территории Эфиопии, чем разозлили Францию, у которой по договору 1906 года там типа интересов не было. Эфиопы возбудились. Я хотел оставить голос против, но пока не уверен - можно написать больше? ИМХО, тему для статуса нужно доразжевать, если есть чем... — Kosta1974 (обс.) 19:13, 12 октября 2018 (UTC)
Концептуально: о чём статья? "Великобритания и Италия были вынуждены официально заявить, что договор 1925 года ни к чему не обязывает Эфиопию и третьи страны. Впоследствии Италия решила начать непосредственные переговоры с Эфиопией, завершившиеся подписанием нового итало-эфиопского договора в 1928 году" - об этом? И всё? --Kosta1974 (обс.) 19:30, 12 октября 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Реакции на замечания нет более 2-х недель. Я считаю, что пока статья потенциально не ДС, поскольку по существу вопроса не раскрывает ничего, кроме определения. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 20:01, 29 октября 2018 (UTC)

Плавание на летних Олимпийских играх 1980 — комбинированная эстафета 4×100 метров (мужчины)[править код]

Один из комплектов медалей, разыгрывавшихся на Олимпиаде в Москве. — С уважением, EKBCitizen (обс) 15:00, 29 августа 2018 (UTC)

  • Из «Превью» можно основательно выжать воду. Афганистан то здесь причем? «В играх не принимали участие фавориты: команды США и ФРГ» и хватит. А вот привести их результаты по сезону, если таковые получилось бы найти, было бы уместно. Да и полный список стран участников ниже приведенный в таблицах можно не повторять.
Я считаю, что нужно отразить причины отсутствия сборных на Играх в Москве. Этой самой причиной является именно Афганистан. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)
Такие подробности были бы уместны в статье о плавании, если бы только спортсмены в этой дисциплине пострадали из-за Афганистана. Однако это не так. Про Афганистан написано и в статье о самих ОИ, и в обзорной о бойкоте. Этого более чем достаточно. - Saidaziz (обс.) 12:39, 1 сентября 2018 (UTC)
Что ж, хорошо, ✔ Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 07:51, 2 сентября 2018 (UTC)
С результатами пока не густо: данные есть только по NCAA, но там соревнования проводятся в ярдах, из-за чего бассейн короче и результаты, следовательно, абсолютно другие. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)
  • «Превью» совсем не по-русски. Неужели аналога не нашлось, «Предыстория» хотя бы или «Расстановка сил».
✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)
  • На четвёртом этапе. который плывут на спине — в комбинированной эстафете всегда спина первый этап, насколько помню.
✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)
  • Раскладка по этапам приведена нарастающим итогом. Я понимаю, что, видимо, так было в источнике, но это неудобно, лучше привести отдельно время на каждом этапе. Так гораздо легче сравнивать, кто как проплыл и сравнивать с индивидуальными достижениями каждого участника. Посмотрите, как сейчас в других статьях.
Похоже, я не совсем вас понял: нужно для каждого этапа сделать отдельную таблицу, где написать результат и участника на этом этапе, и команды по совокупности всех прошедших этапов? С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)
@Saidaziz: ответьте, пожалуйста, на вопрос. С уважением, EKBCitizen (обс) 11:48, 1 сентября 2018 (UTC)
Также как у вас только время отдельно. Я же привел пример. Вот еще подробнее:
спина ---------------------- брасс ------------------------ баттерфляй --------------- вольный
Кэйтлин Бейкер 58,54 | Лилли Кинг 1.04,48 | Келси Уоррелл 56,3 | Симона Мануэль 52,23
Во всех статьях, которые я до этого смотрел в плавании по эстафетам, время указывалось именно так. - Saidaziz (обс.) 12:39, 1 сентября 2018 (UTC)
✔ Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 07:51, 2 сентября 2018 (UTC)
✔ Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 10:36, 30 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Тонелли проплыл свой этап за 54.94 секунды, почти на две секунды быстрее, чем обещал товарищам по команде." - а в предыдущем абзаце написано, что Тонелли пообещал проплыть за 54 секунды. Где-то ошибка? — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:44, 2 октября 2018 (UTC)
Да, была ошибка. Теперь ✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 13:14, 3 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Тонелли начал терять скорость на последних 50 метрах и отставать от конкурента на целый корпус, прежде чем он сократил расстояние до метра к финишу" - кто сократил, Тонелли или конкурент, непонятно. Как можно сократить теряя скорость (если это все же Тонелли) непонятно. — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:46, 2 октября 2018 (UTC)
✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 13:14, 3 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Объём статьи - 44 061 Бт. Напомню, что превышение максимума в 40 Бт на 10% допустимо только в том случае, если оно необходимо. Если нет - надо либо сокращать статью, либо примеряться к проекту КХС. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:07, 9 октября 2018 (UTC)
@Николай Эйхвальд: Похоже, вы забыли, что в 1 килобайте 1024 (или 210) байт. Следовательно, максимально рекомендованный размер добротной статьи равен 40×1024=40960 байт. Дополнительные 10% дают право ещё на 4096 байт, что делает максимально допустимый размер ДС равным 40960+4096=45056 байт. Согласитесь, что 44061 несколько меньше 45056. Мало того, если смотреть по знакам (9 688), то там статья не достигает и половины максимума (22 000 с учётом „допущений“). Поэтому я считаю претензии к размеру статьи не совсем обоснованными. С уважением, EKBCitizen (обс) 14:51, 11 октября 2018 (UTC)
Давайте ещё раз: превышение максимума в 40 Бт на 10% допустимо только в том случае, если оно необходимо. Учитывать только объём в знаках, без кБТ, означало бы доводить конкретное правило до абсурда: 20 тысяч знаков - это уже потенциальная "избранная статья". Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 12 октября 2018 (UTC)
На мой взгляд, статья не содержит лишнего материала, который помешал бы удовлетворить требования данного критерия. Всё содержимое статьи необходимо для наиболее полного раскрытия её темы. Если у вас есть предложения касательно ненужных фрагментов, я готов их услышать. С уважением, EKBCitizen (обс) 16:07, 12 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Эта эстафета стала единственной, которую не выиграли спортсмены из США." На 2018? - нужен источник - не очевидно при отсутствии источника в теле. — Kosta1974 (обс.) 20:12, 30 октября 2018 (UTC)
✔ Сделано. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:44, 31 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Летние Олимпийские игры 1980 запомнились (кому?) большим количеством стран, не участвовавших на Олимпийских играх по политическим причинам (каким? - вполне конкретным). В результате (не связано с кому запомнились), несколько фаворитов... (Стиль!). Особенно бросалось в глаза (Стиль!) отсутствие американских пловцов... — Kosta1974 (обс.) 20:21, 30 октября 2018 (UTC)
Во-первых, политические причины, как упомянуто выше в этом обсуждении, являются избыточной информацией, которую можно найти в статье Олимпийское движение и политический протест. Во-вторых, чем вам не нравится слово «фаворит»? Оно ведь применимо не только к политическим, но и к спортивным личностям и объединениям личностей. Остальное ✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:35, 31 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Швеция, Великобритания и Советский Союз были фаворитами состязаний. Сборные видимо... Опять стиль... — Kosta1974 (обс.) 20:22, 30 октября 2018 (UTC)
✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:35, 31 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: тогда как пловцы баттерфляем (Евгений Середин) и вольным стилем (Сергей Копляков) заняли пятое и четвертое места соответственно в своих типах плавания на этой же дистанции. Ну в дисциплинах же. Блин, я Керри правил по-моему неделю, мне даже спасибо не сказали. Переписывать эту статью я не буду. Стиль и русский язык хромает на все ноги. — Kosta1974 (обс.) 20:28, 30 октября 2018 (UTC)
✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 12:35, 31 октября 2018 (UTC)
✔ Исправлено. С уважением, EKBCitizen (обс) 13:59, 2 ноября 2018 (UTC)
Вы имеете в виду их недостаточное количество? Потому что, насколько я вижу, у меня в каждом абзаце есть сноски. С уважением, EKBCitizen (обс) 14:02, 2 ноября 2018 (UTC)
Сноска должна закрывать абзац. Пример: Сборные Швеции, Великобритании и Советского Союза были фаворитами состязаний. За несколько дней до эстафеты, хозяева Игр, СССР, выиграли две серебряные медали в заплывах на 100 м на спине и брассом. Это сделали Виктор Кузнецов и Арсен Мискаров соответственно, тогда как пловцы баттерфляем (Евгений Середин) и вольным стилем (Сергей Копляков) заняли пятое и четвертое места соответственно в своих дисциплинах на этой же дистанции. В сборной Великобритании был победитель на дистанции 100 м брассом Данкан Гудхью[en], и занявший 5 место в заплыве на 100 м на спине Гэри Абрахам[en]. Шведские пловцы баттерфляем (Пэр Арвидссон[en]) и на спине (Бенгт Бэйрон[en]) выиграли золото в соответствующих заплывах на 100 м, а их пловец вольным стилем Пер Холмертц[en] стал вторым в своём стиле на этой же дистанции[5]. Самое низкое место в личных заплывах занял пловец брассом Питер Берггрен[en]. Он стал только девятым. Последнее предложение не подкреплено источником. --Пппзз (обс.) 16:26, 2 ноября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Меня сильно смущает однобокость темы, по сути "повторение" Марка Керри. Австралийцы туда, австралийцы сюда. Как минимум из таблиц следует, что в квалификации участвовали 13 команд - кроме как о фаворитах + ГДР об остальных ни слова. Финал - тоже самое. Хотя про "экзотику" типа Анголы или Бразилии тоже хотелось бы прочитать. — Kosta1974 (обс.) 17:16, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные.

Коллега EKBCitizen, я архивировал ссылки (это хоть и не обязательно, но желательно. Так как ссылки не вечны), поле чего размер стал больше 45 000 байт. Скажу честно, статья мне нравиться. Но коллега Kosta1974 верно подметил, что интересно было бы узнать и о других странах-участницах, после чего статья (скорее всего) перевалит за 50 000 байт. — Пппзз (обс.) 18:09, 3 ноября 2018 (UTC)

Авл Постумий Альбин (консул 242 года до н. э.)[править код]

Ещё один римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:39, 29 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 17:09, 4 октября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_августа_2018&oldid=96078285